科创公司见投资人，最常被问的不是“技术牛不牛”，而是“技术归谁、能不能自由做、被别人告了怎么办”。很多创始人把专利证书、商标截图、软著登记打包发过去就以为完成尽调，结果投资方一查发现：核心专利写在创始人个人名下未转入公司，电商主图用外包图库未买商用权，算法权重只靠口头“保密”没有措施，客户全量数据用第三方大模型训练未做脱敏。专业知识产权律师会把融资尽调做成“权属—自由实施—权利覆盖—秘密管理—非技术资产—争议”的闭环，而不是堆证书。

先理权属链条。专利侧要核发明人、申请人、受让人、独占/普通许可人是否一致；创始人或技术合伙人此前在高校、前公司做出的成果，要区分职务与非职务，避免“带着旧东家技术创业”。商标侧核注册人、转让记录、许可备案、续展时间，电商店名、小程序名、海外域名是否与注册主体一致。版权侧核底稿、登记证、委托设计合同、员工职务作品确认；软件除软著证外，还要看版本库、需求文档、交付物是否归公司。商业秘密虽不登记，但尽调要看保密制度、人员权限、日志、载体清单和离职清密记录。 律师做“权属穿透”时，个人成果装入公司应通过转让或独占许可完善登记/备案，留转让款与完税凭证；未转属的核心专利、未转授权的商标、未买断的外包图文，都是融资瑕疵而不是小问题。

再做自由实施分析（FTO）。产品上市、融资披露、后续IPO都要求核心技术与第三方专利不冲突。知识产权律师会按核心产品拆技术特征，做目标市场专利检索：国内销售看中国授权专利，出口看目标国同族和平行专利；对可能高危的竞品权利要求做“全面覆盖/等同”比对，出具不侵权意见或规避设计方案。若核心产品自有专利但权利要求只覆盖某一工艺环节，不能当然推定整个产品不受他人专利限制；若第二梯队技术已申请专利、最核心配方和训练参数留作秘密，应分别写清“公开保护”和“保密保护”边界。 FTO不是“没搜到就等于自由”，还要结合检索范围、产品版本、供应商方案和后续迭代版本持续更新。

非技术资产一并清。商标按现在及未来业务类别查冲突，避免字号傍名牌、店铺名撞标；作品和软件看官网图文、说明书、培训视频、UI设计、前端代码是否有权属证明和第三方素材授权；域名、社交媒体号、小程序名纳入台账。对AI辅助生成的文案、设计、代码，留提示词、参数、人工修改工程，按“人类独创性投入”评估可登记作品或软著，不把“系统自动出图”直接当公司原始作品。 数据资产单独分：客户对话、合同文本、标注数据集若具选择编排独创性可按汇编作品评估，若具秘密性按商业秘密管，若仅为公开爬取数据还要审查平台授权、技术措施和反不正当竞争风险。